O tym się mówi!

• Wybieramy Dziennikarza Obywatelskiego Infotuby 2009 roku!

  Komentarzy: 72

• Komentarze, a właściwie...ich brak

  Komentarzy: 62

• ESTONIA najmniej religijnym krajem na świecie.

  Komentarzy: 59

• "Musi im być ciężko, tym którzy wzieli autorytet za prawdę, zamiast prawdę za autorytet"

  Komentarzy: 39

• Podróże palcem po mapie, albo z książką Cejrowskiego

  Komentarzy: 39

Kalendarz wydarzeń

• Konferencja "Inspiracje Pogranicza"

  18 marca 2010, 13:12

• Życiośpiewanie na Praskiej 52

  19 marca 2010, 00:00

• Kino Zremiksowane

  19 marca 2010, 19:00

Najlepiej oceniani dziennikarze

• Agnieszka

  Publikacji: 223

  ---

• krzysiek

  Publikacji: 71

  ---

• emka

  Publikacji: 121

  ---

• Witold Jarzyński

  Publikacji: 128

  ---

• Gospodarka
• Wydarzenia
  • Świat
  • Polska
  • Polityka
  • Ciekawostki
• Kultura
• Media
• Nauka
• Sport
• Społeczeństwo
• Styl Życia
• Reportaże

Prezydent naszym misiem po wieczne czasy

• Polska
• Wydarzenia

24 kwietnia 2008, 13:17 Komentarzy: 24 | Ocena: 3.73 (11 głosów)

Autor: Kerim Us'Suidsu

Tylko nas, dostatni, opływający forsą i słodkimi kłopotami przesytu, naród, stać na takiego prezydenta. A co!!!

źródło: (c) Zdjęcie za www.bareja.neostrada.pl

Dodaj Komentarz

Komentarze (24)

• 1)

  el basco24 kwietnia 2008, 15:08

  ---

  Mniej emocji, więcej szacunku do osób o których piszesz i troche więcej wiedzy. Majwiększą bzdurą, którą tu wyczytałem jest to że Prezydent Kwaśniewski nie wejdzie do historii. Otóż już jest w podręcznikach i zanim "wklepiesz" coś na pałe, wypadałoby to sprawdzić. Kto nas wprowadził na NATO i UE? Właśnie Pan Kwaśniewski i jest wymieniany obok ministrów spraw zagraniczych w podręcznikach. ehh....

  ---

• 2)

  Kerim24 kwietnia 2008, 15:19

  ---

  el-basco spuść powietrze, bo pękniesz tu nam jeszcze.
  
  A ja wciąż gotów jestem założyć się, że za 50 lat już Kwacha w podręcznikach nie będzie.
  
  Nie będzie też NATO i UE, organizacji, do których rzekomo ona nas wprowadził.

  ---

• 3)

  el basco24 kwietnia 2008, 15:28

  ---

  tego ze za 50 lat nie bedzie UE i NATO nie można wykuczyć, ale w historii na bank to się odnotuje. Dzisiaj wspomina się o organizacjach takich jak średniowieczna hanza, która skupiała miasta, a nie państwa. Takie organizacje jak NATO czy UE na pewno nie znikną bez śladu. I nie wyjeżdzaj z takim tekstem w stylu "spuść powietrze, bo pękniesz tu nam jeszcze." bo to tylko o Tobie źle świadczy. poza tym nie możesz obrazac każdego, kto ma inne zdanie niż Ty.

  ---

• 4)

  Kerim24 kwietnia 2008, 15:37

  ---

  Strasznie wrażliwy na swoim punkcie widzę jesteś. Gdybym cię wyzwał od gł... albo od ch... to rozumiem, że miałbyś prawo uważać sie za obrażonego.
  
  A ja tylko staram ci sie zwrócić uwagę, że takie pełne powagi i szacunku podejście do tej żałosnej zgrai jaką są polscy politycy jest zabawne

  ---

• 5)

  Jonasz24 kwietnia 2008, 15:59

  ---

  Ostry artykul ale jest cos na rzeczy. Do autora, wiecej takich :)

  ---

• 6)

  el basco24 kwietnia 2008, 17:15

  ---

  ogólne przesłanie zrozumiałem. Chodziło mi bardziej o formę w jakiej to ukazałeś, ale ok. Widze że preferujesz bardziej satyryczne podejście i to jest oryginalne podejście. Chociaż i w tym trzeba zachować pewien umiar. Nie chcesz być chyba pozwany za obrazę, zniewagę lub zniesławienie, a pewne sformułowania w tym Twoim "ostrym artykule" można by podciągnąć pod paragrafy. A wrażliwy na swoim punkcie nie jestem. Wiem poprostu że takie odzywki prowadzą najczęściej do kłótni i wyzwisk. (tak zwana prowokacja) Ja ciebie nie zwyzywałem tylko poprosiłem żebyś trochę inaczej się odnosił do innych. Ktoś inny mógłby Ci puścić wiązanke i wam obu admin moglby bana dać. Tyle. pozdr.

  ---

• 7)

  Kerim24 kwietnia 2008, 20:20

  ---

  Basco, albo będzie ostro albo nie będzie się chciało czytać, tylko ziewać.
  
  Ale skoro tutejszym nie pasuje taki wyrazisty styl, to trudno nie jedna "dziennikarska platforma obywatelska" jest w Internecie.

  ---

• 8)

  cud200725 kwietnia 2008, 23:37

  ---

  Kerim, a niech się rozpycha, ten kto cicho siedzi "pierwszy bierze w łeb"

  ---

• 9)

  Marcin Bartosiak1 maja 2008, 10:55

  ---

  Pierw to się zastanów co piszesz, wypisujesz totalne bzdury na temat "podręcznikowej historii". Otwórz pierwszy lepszy podręcznik od historii i od razu zobaczysz notkę o prezydencie Kwaśniewskim. Jeśli masz tutaj wychwalać PiS to idź do tego innego portalu, najlepiej do radia maryja, tam się z tobą zgodzą, bo tutaj na takie poglądy to nie masz szans.... Rozśmieszył mnie ten twój artykuł na temat "podręcznikowej historii" i "kwacha:, może trochę szacunku dla Prezydenta? Jak jesteś taki mądry to ja się zastanawiam dlaczego nie jesteś prezydentem.....

  ---

• 10)

  Kerim5 maja 2008, 12:13

  ---

  Brawo, brawo, zawsze ceniłem tę waszą tolerancję i otwartość na inne poglądy, szanowne "kwasorody" (sprawdź kolego, co jeszcze sto lat temu znaczyło).
  
  "Idź do innego portalu" - cóż za klasa i subtelność.
  
  Zaś twoja argumentacja o podręcznikach jest dziecinna, bo oczywiste jest, że miałem na myśli tzw. "przejście do historii" w znacznie dłuższej perspektywie, 50-100-letniej.
  
  Kwachu obecnie nie tylko w podręcznikach, ale i w gazetach jest, więc to nie jest żadna perpektywa historyczna.
  
  A osobiście to jestem jakoś pewien, że historia akurat o nim łacno będzie chciała zapominać, jako o pewnym "żenua".
  
  Zreszta Lech Kaczyński pewnie też pójdzie w zapomnienie, jak i wielu innych, dziś pozornie tak ważnych.
  
  Z naszej epoki, oprócz Papieża i Wałęsy, to może jeszcze Mazowiecki i Balcerowicz się ostanie.
  
  A cała reszta to już będzie historia dla specjalistów.

  ---

• 11)

  jasio866 maja 2008, 13:11

  ---

  hehe dobre :)
  dobry artykuł to taki wg mnie który niczego sie nie boi

  ---

• 12)

  kerim12 maja 2008, 08:19

  ---

  Nie tyle artykuł, ile autor powinien się nie bać. Klasyk zresztą nazywał to "prawdziwą cnotą"

  ---

• 13)

  Ottar12 maja 2008, 16:49

  ---

  Strasznie to bełkotliwe i niespójne. Niestety, bardziej przypomina paszkwil niż obiektywny tekst.

  ---

• 14)

  Kerim Us'Suidsu13 maja 2008, 09:41

  ---

  Ottar, co jest niespójne z czym?
  
  Obiektywnie to rzeczywiście paszkwil a raczej pamflet.
  
  Zaraz, ale kto obiecywał, że będzie obiektywnie.
  
  Obiektywnie, to twój komentarz nic nie znaczy, bo nie odnosi się do konkretów.
  
  To taka krytyka, "bo mi się nie podoba", choć nieco inaczej wyrażona.
  
  Tylko co to ma wspólnego z obiektywizmem?

  ---

• 15)

  Jasio868624 maja 2008, 04:46

  ---

  abstrahując od wszystkiego to wygląda na komentarz do artykułu a nie na sam artykuł

  ---

• 16)

  Kerim Us'Suidsu26 maja 2008, 14:00

  ---

  Komentarz jest takim samym tekstem jak inne. Przecież ten tekst nie udaje informacji

  ---

• 17)
  

  Andrzej Ogonek5 czerwca 2008, 06:30

  ---

  Do krytyków. Tak właśnie powinien wyglądać porządny komentarz "politycznej poprawnej rzeczywistości". Ma prowokować do myślenia. Kerimowi jak widać się to udało. Za to u mnie "pionę" i gratulacje.

  ---

• 18)

  Aleksandra N.27 lipca 2008, 21:13

  ---

  Witam,
  Artykuł zgodny z rzeczywistoscią! chętnie przeczytałabym jeszcze o roli Premiera i zakresie jego obowiązków w obecneych czasach! Prawie wszyscy krutykują Prezydenta a czym Premier się zasłużył dla Ojczyzny i Rodaków? chyba tym, że medialnie umie się "sprzedać", gdyż fachowcy od PR kreują go jako miłego, sympatycznego człowieka, ale niestety miernego polityka! Pozdrawiam.

  ---

• 19)

  Nie mam pseudonimu i uwazam za nieprzyzwoite9 sierpnia 2008, 02:50

  ---

  Bardzo mi sie podobal i jestem w dobrym nastroju zawsze.
  Humor jest moja najlepsza frajda.Do wszystkigo podchodze
  z usmiechem na ustach i w sobie.Smiech to zdrowie!

  ---

• 20)

  Ben Eleazar13 października 2008, 18:04

  ---

  "Prezydent wszystkich Polaków"- co bezdenna bzdura.We wszystkich krajach demokratycznych na to stanowisko wybierany jest kandydat z partii politycznej cz w inny sposób określonej gupy społecznej.W krajach o ustabilizowanej demokracji,nikt nie stara sie przekonywać,że po wyborze prezydent ma się zrzec swoich przekonań politycznych.Właśnie przekonania polityczne i przez te przekonania spojrzenie na gospodarkę zyskuje w większym lub mniejszym stopniu wpływ na decyzje wyborcze obywateli.
  Zawsze wypowiadam,że bardziej odpowiada mi pod względem ideowym,moralnym,dobrego wychowania,kultury osobistej i wykształcenia Lech Kaczyński,aniżeli pijaczyna i oszust(oszust-kłamca w celu osiągnięcia korzyści) lub zagubiony we własnych słowach i obietnicach Wałęsa.
  Jest to pierwszy Prezydent od 1989,który mówi jasno jaka widzi Polskę i działa zgodnie z wyborczymi obietnicami.

  ---

• 21)
  

  Lord Belfegor16 stycznia 2009, 21:25

  ---

  Dobre, szkoda, że dalszych części nigdzie nie widzę. Co do szacunku dla urzędu, itp. - żyjemy w wolnym kraju i generalnie nasi ojcowie i dziadowie krew przelewali za to, byśmy mogli teraz prezydenta opieprzać. Epokę świętych krów mamy na szczęście za sobą.

  ---

• 22)

  Olimpia225 maja 2009, 11:05

  ---

  tekst niespójny, napisany bardzo niepoprawnym jezykiem co nie zachęca do czytania. pod wzgledem merytorycznym też nie lepiej. Nie zgadzam się zupełnie z taką ocena naszych prezydentów ale kazdy ma swoje zdanie.

  ---

• 23)

  Saracen3 września 2009, 09:46

  ---

  Jest jak najbardziej trendy i na czasie najezdzac na PiS i prezydenta. Przypomina mi sie propaganda na AK, w komunie funkcjonujacy jako "faszysci" oraz "zaplute karly reakcji".
  Zenada...a artykul cienki, mierny...po prostu slaby. Nie potrafisz pisac, dziecko. Po drugie nie masz elementarnej wiedzy na temat wydarzen politycznych w Polsce po 1990 roku. Wiedze nalezy czerpac z ksiazek i roznych programow publicystycznych, a nie jedynie z TVN 24.
  Nie obraz sie ale wlasnie reprezentujesz wychowanka tej stacji- ignorant.

  ---

• 24)

  Gosia18 grudnia 2009, 21:22

  ---

  Kwaśniewski był jak dotąd najlepszym prezydentem.

  ---